Förgiftade ex-spionen
Publicerad 22 januari 10:40 i DN
Begravningen.
En tromb drog genom norra London den dag då Alexander Valterovitj Litvinenkos specialförseglade kista sänktes ned i jorden på den berömda Highgatekyrkogården. Det regnade ymnigt och de sex bärarna hade svårt att hålla kistan på plats på sina axlar.Begravningsgästerna fick söka skydd för regnet under kyrkogårdens väldiga ekar.Under jordfästningen började plötsligt en imam läsa verser ur koranen. Alexander Litvinenkos släktingar och vänner hade några dagar tidigare fått veta att han hade konverterat till islam. En av vännerna, Achmed Zakajev, tjetjensk rebelledare och själv muslim, hade då tillkallat en imam till dödsbädden som nu alltså hade dykt upp även vid jordfästningen. Uppståndelsen bland begravningsgästerna var stor och Marina Litvinenko, maka till den döde, manade till lugn.- Hon vädjade om att vi skulle respektera Sasjas minne, hon kallde honom så, och sa att Gud får döma dem som gjort det här, berättar familjens vän Alex Goldfarb när jag träffar honom i London.UppväxtenInte långt från Alexander Litvinenkos grav reser sig en pompös stenbyst som markerar att en annan mer välkänd Londonflykting ligger begravd här: Karl Marx - mannen som inspirerade det system Litvinenko växte upp under och kom att påverkas så starkt av. Det vill säga en totalitär kommunistisk diktatur där varje ung man hade en viktig uppgift att fylla i armén.Så ock Alexander som i unga år tog värvning i armén i födelsestaden Voronezj, en storstad och viktig järnvägsknut i sydvästra Ryssland nära gränsen till Ukraina.Litvinenko var en talangfull tiokampare och gjorde karriär inom det militära. Han kom från ett kristet ortodoxt hem och hade den disciplin som befälen krävde av honom.Examen från militärhögskolan i Vladikavkaz 1985 sammanföll med att Michail Gorbatjov blev generalsekreterare för kommunistpartiet i Sovjetunionen. Litvinenko har inte berättat mycket om sina ungdomsår och varför han gjorde ett så livsavgörande val är fortfarande höljt i dunkel. Men kanske var det den nya tidens politik och den öppenhet Gorbatjov drev igenom som fick honom att tro att han hade en funktion att fylla i den sovjetiska säkerhetstjänsten KGB.KGB-tidenLitvinenko blev mästerlig på att rekrytera informatörer åt KGB, att få skurkar över på "sin" sida. Förhörde han en tjetjensk rebell inledde han till exempel alltid med att be om ursäkt för vad Ryssland gjort mot Tjetjenien. Han skickades till flera av de konflikthärdar som blossade upp i Sovjetunionen i början av 1990-talet, bland annat till just Tjetjenien.Den lilla bergsrepubliken i Nordkaukasien hade förklarat sig självständig under det politiska kaos som rådde i Sovjet 1991 då Gorbatjov tvingades bort från makten, Boris Jeltsin blev president och unionen föll isär.Fast någon spion, ett epitet han tilldelats postumt, var han aldrig. Han var aldrig ens stationerad i utlandet.- Sasja fångade gangstrar och droghandlare i Ryssland. Han var så långt ifrån en spion man kan komma, berättar Alex Goldfarb.KGB bytte namn till FSB och Alexander Litvinenko steg snabbt i graderna. Han blev överstelöjtnant, dekorerades för sina tjänster åt staten och befordrades 1997 till vice chef för FSB:s sjunde avdelning som bekämpade korruption och organiserad brottslighet. Men där skulle han bara stå ut i drygt ett år.En sommarmorgon 1994 blev Litvinenko utskickad till kvarteren runt kontorsbyggnaden Logovaz Club i Moskva där en bomb hade briserat i en bil. Utredningen, som leddes av Litvinenko, visade att bomben varit avsedd för Boris Berezovskij, en matematiker och affärsman som gjort sig en förmögenhet i bil-, olje- och mediebranschen då kapitalismen börjat få fotfäste i Ryssland. Berezovskij var en av de första så kallade oligarkerna och också nära vän till Boris Jeltsin.Alexander Litvinenko och Boris Berezovskij blev efter den dagen, enligt Berezovskij, vänner för livet.AvhoppetFyra år senare, på hösten 1998, hölls en presskonferens i nyhetsbyrån Interfax lokaler i Moskva. På podiet satt sex personer, alla utom Alexander Litvinenko var maskerade med rånarluvor och mörka glasögon. Inför en samlade journalistkår riktade de en anklagelse mot FSB och framför allt mot dess chefer.Enligt gruppen skulle en order ha utgått att "juden som stulit halva Ryssland skulle mördas". Juden i detta fall var Boris Berezovskij. Dessutom sade Litvinenko, att han och de övriga FSB-agenterna beordrats mörda ytterligare en affärsman samt kidnappa brodern till en annan.Alexander Litvinenko hade tidigare samma år varnat Vladimir Putin för att korruption förekom inom organisationen. Putin hade enligt Litvinenko, tackat för informationen men sedan befodrat en av dem som namngivits som korrupt.Med presskonferensen ville Litvinenko rikta uppmärksamhet på det han menade var maktmissbruk i den ryska statens namn.FlyktenNu började ett liv på ständig flykt. Presskonferensen hade varit förödande för Alexander Litvinenko och hans vän Boris Berezovskij. Den förre hade sparkats från FSB, åtalats för tjänstefel och placerats i det ökända FSB-fängelset Lefovorto i Moskva. Till slut släpptes han men fick reseförbud. Ändå lyckades han fly till Turkiet år 2000 på ett falskt pass dit hustrun Marina och sonen Tolik redan tagit sig på turistvisum.Boris Berezovskij hade fått se hela sin maktbas gå förlorad. Hans vän president Jeltsin hade avgått och utsett FSB-chefen Vladimir Putin till sin kronprins. Putin skulle få ordning på rebellerna i Tjetjenien. Ett antal bombdåd som tjetjenska terrorister påstods ligga bakom hade givit Putin mandat att ta till hårdhandskarna mot separatisterna. Det hade gjort honom enormt populär i Ryssland och bidragit till att han med 70 procent av rösterna valts till ny president.Putin accepterade inte oligarkernas enorma ekonomiska och politiska makt. Han slog till mot vissa av dem och Berezovskij flyttade via Frankrike till London.Det var därifrån han ringde sin vän Alex Goldfarb, dissident som jobbat tillsammans med den kände människorättskämpen Andrej Sacharov på 1970-talet.- Han sa att han hade ett uppdrag åt mig, berättar Alex Goldfarb. Ett antal personer skulle plockas ut från Turkiet och jag var den ende han litade på.Alex Goldfarb flög till Turkiet, hyrde en bil och körde familjen Litvinenko till Ankara där han arrangerat ett möte på USA:sambassad. Amerikanerna var nyfikna på vad en rysk före detta säkerhetsagent hade att komma med, men Litvinenko beviljades inte asyl. Åter på hotell Sheraton i Ankara kände han sig förföljd.Alex Goldfarb beslutade att snabbt försöka få ut familjen till Storbritannien. Hela natten körde han familjen genom öknen till Istanbul. Där bokade han flygbiljetter till Moskva via London för att de turkiska myndigheterna inte skulle fatta misstankar. Den 23 april 2000 anlände Alexander Litvinenko till Heathrow i London och sökte omedelbart politisk asyl.Londontiden"Londongrad" eller "Moscow-upon-Thames" brukar Londonborna lite skämtsamt kalla sin stad. Över två hundra tusen exilryssar förmodas befinna sig i Storbritannien. I London har de gjort sig kända för sina dyra levnadsvanor och för att köpa upp de mest exklusiva fastigheterna. Många har flyttat för att få ett tryggare liv och för att sätta sina barn i de bästa privatskolorna.Tack vare Boris Berezovskijs särskilda fond för avhoppade regimkritiker klarade sig familjen Litvinenko ekonomiskt de första två åren i det nya landet.Därefter försökte Alexander Litvinenko livnära sig som säkerhetskonsult och skribent. Han skrev två böcker och en rad artiklar, särskilt för tjetjenska medier.Det var fruktansvärda brott han anklagade Vladimir Putin och hans regim för i sina skrifter. Hussprängningarna i Ryssland 1999 utfördes inte av tjetjenska terrorister, utan av den ryska staten som skyllde dåden på tjetjenerna för att motivera den massiva offensiven i utbrytarrepubliken.Litvinenko hävdade också i sina artiklar att FSB arrangerade två andra blodiga och uppmärksammade dåd utförda av tjetjenska terrorister: gisslandramerna på en teater i Moskva 2002 och i en skola i Beslan 2004 där 170 respektive 331 människor miste livet.Och han menade att FSB hade kopplingar till de flesta av världens mest kända våldsmän som Saddam Hussein och Usama bin Laden. I juli 2006 anklagade han dessutom Vladimir Putin för att vara pedofil.Julia Svetlitjnaja, en statsvetardoktorand i London sökte kontakt med Litvinenko för att med hans hjälp kunna göra en intervju med hans vän, tjetjenen Achmed Zakajev.Litvinenko och Svetlitjnaja träffades och han berättade den ena historien efter den andra och bombarderade henne med mejl. Han ville, påstod hon på en presskonferens, ha med henne i ett försök att pressa ryska politiker och affärsmän på stora summor pengar eftersom han sade sig besitta dokument som bevisade att de var korrumperade eller involverade i brottslig verksamhet.Julia Svetlitjnaja avfärdade Litvinenko som mytoman och tyckte synd om honom, och hon menade att folk utnyttjade honom för egna syften.Men ryssarna hade inte glömt honom. År 2002 damp det ner en delgivning i hans brevlåda i London. Där krävde ryska åklagare att han skulle infinna sig till rättegång angående korruption i Ryssland."Åtalet mot mig bygger på lögner från början till slut. Och ur en moralisk synvinkel är det inte en rättegång utan en ritual," sa Litvinenko till Times.Han reste aldrig hem och slapp därmed det fängelsestraff på tre och ett halvt år som han dömts till i sin frånvaro.Samma år blev han uppringd av Michail Trepaskin, en advokat och före detta FSB-kollega som varnade för att ett specialkommando fått i uppdrag att mörda Litvinenko och Boris Berezovskij. Och år 2004 kastade någon en brandbomb mot familjens hus i norra London.Alexander Litvinenkos kritik mot kriget i Tjetjenien förde honom också samman med den ryska journalisten Anna Politkovskaja. Hennes undersökande reportage om övergrepp som rysk militär begick i Tjetjenien gjorde att de blev vänner.Hon lär en gång ha frågot honom om "de kunde döda henne?" och han hade svarat ja och gett henne rådet att lämna landet.I oktober 2006 mördades hon vid sin lägenhet i Moskva av en okänd gärningsman.FörgiftningenAlexander Litvinenko bara skrattade åt det Mario Scaramella hade att komma med. Det satt på en av sushikedjan Itsus många restauranger, på gatan Piccadilly i centrala London. Scaramella åt en sen lunch medan Litvinenko som hade bråttom nöjde sig med ett glas vatten.De kände inte varandra närmare men hade träffats tidigare. Scaramella hade fått ett mejl av en KGB-kontakt som namngav personer vilka hade satt upp Litvinenko, Berezovskij och några till på en "dödslista". Bakom det hela skulle en ökänd organisation bestående av gamla KGB-veteraner ligga."Alexander avfärdade det. Han hade inte förtroende för personen som sänt meddelandet och han sa att innehållet var för otroligt för att vara sant," berättade Scaramella senare i en intervju i Guardian.Den 1 november 2006 befann sig tusentals ryssar i London för att se på fotbollsmatchen mellan Arsenal och CSKA Moskva. Den dagen gjorde Alexander Litvinenko det han brukade göra: for runt på olika möten, träffade "kontakter", var på firmor som sysslade med säkerhet och besökte Boris Berezovskij på hans kontor.Före mötet med Mario Scaramella träffade han Andrej Lugovoj och Dimitri Kovtun i den eleganta hotellbaren Pine Bar på Millennium Hotel i London. Lugovoj var en tidigare KGB-man som varit anställd av Berezovskij i Moskva men som nu drev ett säkerhetsföretag. Lugovoj flög ofta till London och brukade anlita Litvinenko som sin "fixare" inför resorna.Litvinenko drack en kopp te vid mötet med Lugovoj och hans affärspartner Kovtun samt ytterligare en ryss som alla var på plats i London inför kvällens fotbollsmatch.När Litvinenko kom hem till sin fru samma kväll klagade han över illamående och magont. Han kräktes hela natten. GärningsmannenDet sägs att agenterna inom den ryska säkerhetstjänsten FSB använde Alexander Litvinenkos porträtt som måltavla vid sina skjutövningar.Ryska agenter, eller före detta agenter, hade inte bara ett motiv att döda avhopparen och förrädaren Alexander Litvinenko utan också potentiell tillgång till det svårhanterliga och svåråtkomliga radioaktiva ämnet polonium 210.Kanske trodde mördaren eller mördarna aldrig att någon skulle upptäcka vilket ämnet var som tog livet av Litvinenko. Läkarna gick länge bet. Det var först när ett urinprov skickades till det brittiska kärnvapenlaboratoriet AWE som saken stod klar.Läkarna, och även AWE till en början, letade efter gammastrålning men det var först när så kallade alfadetektorer användes som man fann alfapartiklar, en typ av strålning som inte upptäcks av geigermätare och som kan stoppas av ett vanligt papper eller mänsklig hud.Upptäckten gjorde att Scotland Yard kunnat följa ett radioaktivt spår som ledde dem runt stora delar av London och till Moskva. Från sin sjukhussäng anklagade Alexander Litvinenko president Vladimir Putin för attentatet och påpekade att det fanns en särskild enhet inom FSB vars specialitet var förgiftningsmord.Andra i kretsen kring honom gick inte så långt men var och är övertygade om att gärningsmannen finns inom den ryska statsapparaten. Och att Putin därmed är indirekt ansvarig.Mary Dejevski är dock en av dem som hårdast tillbakavisat anklagelserna mot Putin. Hon är Rysslandsexpert, före detta korrespondent i Moskva och nu politisk redaktör på tidningen the Independent.- Ryssarna har sedan de tog över ordförandeskapet i G8 gjort enorma ansträngningar för att tvätta bort vad de anser är en extremt negativ bild av dem i väst. De har investerat mångmiljonbelopp och anlitat pr-konsulter världen över. Det är helt osannolikt att regimen skulle riskera det arbetet genom den här händelsen.Hon anklagar kretsen kring Litvinenko för att ha utnyttjat hans död genom att bedriva en mycket väl iscensatt kampanj mot den ryska regimen.De enda konkreta spår som finns i dag pekar mot Andrej Lugovoj och Dimitri Kovtun. De har lämnat radioaktiv strålning efter sig på flygplan de åkt med, hotellrum de bott på och lägenheter de besökt flera dagar före förgiftningen av Litvinenko. I baren där de träffade honom visade det sig dessutom att alla i barpersonalen påverkats av strålning.Men Lugovoj och Kovtun har förhörts av Scotland Yard och inte delgivits någon misstanke om brott.DödsbäddenI ett mörkt, specialskyddat rum på University College Hospital i London låg Alexander Litvinenko och kämpade för sitt liv. Håret hade fallit av, huden var blek och den tidigare så vältränade kroppen ihopsjunken. Hans inre organ var på väg att kollapsa."Jag hör tydligt vingslagen från dödens ängel. Jag kan kanske smita undan honom men jag måste erkänna att mina ben inte springer så snabbt som jag skulle önska," skrev han i ett brev från sjukhuset.Till sina läsare på en tjetjensk hemsida lät hans meddelade mer hoppfullt:"I dag flyttade de mig till en onkologisk enhet för fortsatt analys, där de har mer avancerad diagnosutrustning. De ska ta prover från min ryggmärg. Sedan kanske bilden klarnar."Det gjorde den och i samma stund som läkarna förstod vad Litvinenko hade i sin kropp måste de ha vetat att han skulle dö en fruktansvärd död.Familjen anade vad som väntade och Marina Litvinenko var med sin make ända till slutet. De hade träffats första gången på hennes trettioettårsdag och deras specialintresse var att dansa rumba och tango.Båda hade varit gifta tidigare och Alexander Litvinenko klagade ofta på att de träffades för sent i livet, att de hade gått miste om så mycket tid tillsammans för att de inte mötts redan i tjugoårsåldern.Den 23 november 2006 avled Alexander Litvinenko. Dosen polonium 210 som han hade förgiftats med visade sig vara hundra gånger större än vad som krävs för att ta död på en människa.
lördag 3 november 2007
fredag 2 november 2007
Usama Bin Ladin och Bush
Det var ett jädrans tjatande om den där U.S.A.ma Bin Ladin. Bin Ladin har varit död sedan 2003, tror jag, och det har jag trott i några år nu! Lade ni märke till (om ni såg det på nyheterna) att Bin Ladin inte uttalade sig om kriget specifikt i Irak och Afghanistan? Han sade ”I kriget mellan oss…”: syftandes på amerikanarna. Så här tror jag att det har gått till:
Redan i planeringen av nine eleven såg Bin Ladin till att producera stora mängder VHS-tape med varierande och svepande ordalag, om kriget som han räknade med och hoppades skulle starta. Bin Ladin hoppades att afghanerna skulle visa framfötterna på samma framgångsrika sätt som mot ryssarna på 80-talet, men han visste redan från början att han skulle dö ”för saken”. Han lät sina livvakter skjuta honom, och bränna upp och begrava hans döda kropp redan innan amerikanarna skulle dra åt snaran. På detta sättet hoppades han på att videobanden skulle skapa myten om den levande ledaren, och därmed främja saken genom att göra honom till en Al Qaida-myt så att en massa muslimer skulle ansluta sig till Al Qaida. Hans självmord var alltså en del av en alternativ följdplan.
Anledningen till att han lyckats är att Bush är en träskalle, som jagar ett spöke som inte längre lever. Jag tror att Bush är en i grunden bra man, men han hyser bara empati för amerikaner sedan 2003. Bin Ladin var en i grunden ond man, som ville dra med sig Bush och hela Amerika ner i det träsk han själv levde och kände i.
Jag vet inte hur presidenterna i USA under Vietnamkriget uppträdde mot andra länder än Nordvietnam under det kriget, så jag kan egentligen inte uttala mig om USA har lämnat Gud permanent, men det verkar så med alla fundamentalistiska påfund han hjälpt till att genomdriva inrikespolitiskt i USA sedan 2003. (Jag skriver här "hjälpt till", eftersom jag bara har begränsad information om Bush´s förda inrikespolitik i USA i det förflutna. Men jag vet att stora delar av USA har fundamentaliserats, i alla fall.)
I alla fall, uttalandena från Bin Ladin är svepande, som en naturlig del av att det är svårare att sia om framtiden ju längre tiden går från utgångspunkten 2003 när han fortfarande levde, och det enda konkreta han talar om i den senaste filmsnutten är faktiskt 9/11. De mest precisa uttalandena sändes redan i initieringen av kriget. Bin Ladin vann redan när Bush invaderade Irak. Därmed inte sagt att det var ett dåligt beslut att befria människorna i Irak och Afghanistan från ett tyranniskt styre. Men i vilket fall som helst, så såg Bin Ladin till att Al Qaida inte skulle dö med honom. Det enda sättet att ta reda på om Bin Ladin är död är att kräva av honom att han bevisar att han lever, vilket han inte gärna skulle neka till att göra om han levde. Det låter sig göras genom att han gör en av USA bestämd gest med sin kropp som Al Qaida inte skulle kunna ha förutsett 2003, på ett videoband.
Jag tror att George W Bush gör världen säkrare för oss européer, och att vi bokstavligen kommer att märka när han avgår som president över Förenta Staterna. Otrygghetskänslan kommer att öka i allmänhet, och de muslimska länderna kommer att försöka öka sitt inflytande över Europas politik (och politiker). Jag tror att vanligt folk till och med kommer att sakna Bush´s utrikespolitik vid det laget, här i Europa.
Roger Klang, Lund 13/09/2007
Redan i planeringen av nine eleven såg Bin Ladin till att producera stora mängder VHS-tape med varierande och svepande ordalag, om kriget som han räknade med och hoppades skulle starta. Bin Ladin hoppades att afghanerna skulle visa framfötterna på samma framgångsrika sätt som mot ryssarna på 80-talet, men han visste redan från början att han skulle dö ”för saken”. Han lät sina livvakter skjuta honom, och bränna upp och begrava hans döda kropp redan innan amerikanarna skulle dra åt snaran. På detta sättet hoppades han på att videobanden skulle skapa myten om den levande ledaren, och därmed främja saken genom att göra honom till en Al Qaida-myt så att en massa muslimer skulle ansluta sig till Al Qaida. Hans självmord var alltså en del av en alternativ följdplan.
Anledningen till att han lyckats är att Bush är en träskalle, som jagar ett spöke som inte längre lever. Jag tror att Bush är en i grunden bra man, men han hyser bara empati för amerikaner sedan 2003. Bin Ladin var en i grunden ond man, som ville dra med sig Bush och hela Amerika ner i det träsk han själv levde och kände i.
Jag vet inte hur presidenterna i USA under Vietnamkriget uppträdde mot andra länder än Nordvietnam under det kriget, så jag kan egentligen inte uttala mig om USA har lämnat Gud permanent, men det verkar så med alla fundamentalistiska påfund han hjälpt till att genomdriva inrikespolitiskt i USA sedan 2003. (Jag skriver här "hjälpt till", eftersom jag bara har begränsad information om Bush´s förda inrikespolitik i USA i det förflutna. Men jag vet att stora delar av USA har fundamentaliserats, i alla fall.)
I alla fall, uttalandena från Bin Ladin är svepande, som en naturlig del av att det är svårare att sia om framtiden ju längre tiden går från utgångspunkten 2003 när han fortfarande levde, och det enda konkreta han talar om i den senaste filmsnutten är faktiskt 9/11. De mest precisa uttalandena sändes redan i initieringen av kriget. Bin Ladin vann redan när Bush invaderade Irak. Därmed inte sagt att det var ett dåligt beslut att befria människorna i Irak och Afghanistan från ett tyranniskt styre. Men i vilket fall som helst, så såg Bin Ladin till att Al Qaida inte skulle dö med honom. Det enda sättet att ta reda på om Bin Ladin är död är att kräva av honom att han bevisar att han lever, vilket han inte gärna skulle neka till att göra om han levde. Det låter sig göras genom att han gör en av USA bestämd gest med sin kropp som Al Qaida inte skulle kunna ha förutsett 2003, på ett videoband.
Jag tror att George W Bush gör världen säkrare för oss européer, och att vi bokstavligen kommer att märka när han avgår som president över Förenta Staterna. Otrygghetskänslan kommer att öka i allmänhet, och de muslimska länderna kommer att försöka öka sitt inflytande över Europas politik (och politiker). Jag tror att vanligt folk till och med kommer att sakna Bush´s utrikespolitik vid det laget, här i Europa.
Roger Klang, Lund 13/09/2007
Krigsmateriel
Svenskproducerat krigsmateriel håller nästan lika hög standard som den bästa utländska men är många gånger billigare än krigsmateriel producerat i t.ex. USA, om jag förstår det rätt. Att säga att vi inte ska dra ner på den operativa förmågan hos försvaret, trots att vi skall sänka försvarsanslagen med upp till 10 %, genom att vi istället för att köpa inhemskt producerat materiel ska köpa in krigsmateriel från Europa och USA, är att ljuga. Antingen det eller så har beslutet inte tänkts igenom, trots att slutsatsen är så uppenbar. Om vi begrundar det så är jag övertygad om att alla kommer fram till att förslaget innebär en dramatisk försämring av försvarets operativa förmåga. Statsministern sade i Karlskrona den 10/09 att det handlar om ”jobben och ideologi”, när det i själva verket handlar om vår ”säkerhet och ideologi”.
Roger Klang, Lund 17/09/2007
Roger Klang, Lund 17/09/2007
gasledningen och Ryssland
Eftersom jag är politiskt inriktad lika mycket som militärt, så anser jag inte att vi bör förbjuda ryssarna att bygga gasledningen! Jag menar att Ryssland ska få bygga den med civila medel, men vi skall ha rätten att utan förvarning borda alla fartyg som arbetar med ledningen, för att kontrollera så att de inte har ett militärt syfte. Militär bevakning av gasledningen skall inte få förekomma från rysk sida!!! Det heter ju trots allt svensk ekonomisk zon, inte rysk ekonomisk zon. Det vore ren välvilja från vår sida att tillåta dem att lägga en gasledning här för att Ryssland skall göra pengar.
Att bygga och bevaka gasledningen med militära medel kan knappast vara Rysslands suveräna rätt. Jag föreslår att vi tar reda på vad som gäller när det kommer till utländska byggnationer i ett annat lands ekonomiska sjözon, enligt internationell rätt! Det är egentligen politikernas jobb att ta reda på dessa saker, men de gör det inte. De kan vända sig till Said Mahmoudi, professor i internationell rätt vid Stockholms Universitet! Han har skrivit på Brännpunkt den 06/02/2007, och enligt honom så kan vi med enkla byråkratiska medel stoppa Rysslands offensiva planer helt. Det vore att föredra! Min idé kan få vara en alternativ förhandlingsplan.
Enligt Alexander Medvedev, Gasprom, så kan det svenska försvaret bli inblandat i att skydda den ryska gasledningen mot attacker från terrorister (SvD 15/09). Det här var lite mjukare än Putins taktik. Om vi skall låta Ryssland bygga gasledningen civilt, så måste vi svara på detta. Just nu kan jag inte se något annat svar på det än att det får bli ett uppdrag för kustbevakningen. Men rysk militär får fortfarande inte komma ifråga, som patrullerande i svensk ekonomisk zon!
Jag har tidigare förutspått en marinmilitär plattform utanför Gotland, vilket bevisas av att den redan utlovade plattformen skall bli 30 gånger 40 meter (samma nummer, samma artikel, i SvD). Jag tycker att någon borde fråga varför plattformen behöver vara i den supersizade storleken! Jag tänker i alla fall skriva till försvarsministern och fråga ifall han kan fråga Gaz prom.
Roger Klang 17/09/2007
Att bygga och bevaka gasledningen med militära medel kan knappast vara Rysslands suveräna rätt. Jag föreslår att vi tar reda på vad som gäller när det kommer till utländska byggnationer i ett annat lands ekonomiska sjözon, enligt internationell rätt! Det är egentligen politikernas jobb att ta reda på dessa saker, men de gör det inte. De kan vända sig till Said Mahmoudi, professor i internationell rätt vid Stockholms Universitet! Han har skrivit på Brännpunkt den 06/02/2007, och enligt honom så kan vi med enkla byråkratiska medel stoppa Rysslands offensiva planer helt. Det vore att föredra! Min idé kan få vara en alternativ förhandlingsplan.
Enligt Alexander Medvedev, Gasprom, så kan det svenska försvaret bli inblandat i att skydda den ryska gasledningen mot attacker från terrorister (SvD 15/09). Det här var lite mjukare än Putins taktik. Om vi skall låta Ryssland bygga gasledningen civilt, så måste vi svara på detta. Just nu kan jag inte se något annat svar på det än att det får bli ett uppdrag för kustbevakningen. Men rysk militär får fortfarande inte komma ifråga, som patrullerande i svensk ekonomisk zon!
Jag har tidigare förutspått en marinmilitär plattform utanför Gotland, vilket bevisas av att den redan utlovade plattformen skall bli 30 gånger 40 meter (samma nummer, samma artikel, i SvD). Jag tycker att någon borde fråga varför plattformen behöver vara i den supersizade storleken! Jag tänker i alla fall skriva till försvarsministern och fråga ifall han kan fråga Gaz prom.
Roger Klang 17/09/2007
Amerikanskt missilförsvar i Polen
Jag tycker att Sverige bör göra en förfrågan hos Bushadministrationen om planerna för ett försvarssystem med robotar i Polen. Jag tycker att det är konstigt att det är tyst om detta från regeringens sida, och jag vill att media skriver om detta viktiga ämne då det berör oss i allra högsta grad. För det första: Kommer de här ”robotarna” (missilerna) att bära med sig kärnteknologi, eller med andra ord; är det kärnvapen som skall användas för att försvara USA mot kärnvapen? Det är ytterst relevant då de interkontinentala missilerna, som är tänkta att färdas mellan Ryssland och USA vid ett kärnvapenkrig, möjligtvis kan färdas över Sverige och närliggande områden. Jag tror Bush om att våga spränga ryska missiler, med hjälp av egna kärnvapenbärande missiler, över Sverige. Jag tror detsamma om Ryssland och Putin. Medierna kan göra en förfrågan till MUST, Militära Underrättelse och SäkerhetsTjänsten, om vilka möjliga färdvägar de ryska missilerna kan tänkas ha, samt vilka färdvägar det framtida amerikanska robotparaplyet kan tänkas ha, och framför allt, om de är nukleära!
Ett praktexempel på vilken härva av lögner internationell politik kan bli när man inte säger som det är, är när Bush hävdar att missilförsvarsbasen han planerar att bygga i Polen och radaranläggningen i Tjeckien, skall byggas för att skydda USA mot skurkstater som Iran. Putin hävdar nu att det är anledningen till att Ryssland tagit fram en ny generation missiler.
Premiss: Ryssland måste ha påbörjat ingenjörsarbetet med sitt nya missilsystem långt innan Bush började tala om att bygga ett missilförsvar i Polen.
Konklusion 1: Bush måste ha känt till det här programmet i Ryssland, åtminstone i det senare skedet, och rimligen så var det orsaken till Bush´s utspel om ett paraply mot iranska kärnvapen - i Polen.
Konklusion 2: USA ljuger antingen helt eller delvis för världen, och säger (falskeligen) att de skall bygga missilförsvaret som skydd mot Irans framtida kärnvapen, inte Rysslands kärnvapen. Antagligen så gjorde han det för att Putin hemlighåller/hemlighöll sitt nya missilförsvar.
Konklusion 3: Putin leker därefter charader med Bush i världsmedierna om att Ryssland tagit fram sitt nya missilsystem enbart på grund av USA:s planer i Polen och Tjeckien efter Bush´s utspel, väl medveten om att Bush har ljugit och inte kan ta tillbaka vad han sagt om Iranierna och kärnvapenparaplyet som skulle skydda USA från iranska kärnvapen, och inte ryska kärnvapen (följ premissen och konklusion 1 och 2 igenom). Putin försöker nu få övertaget genom att i sin tur ljuga i detta spel för gallerian, och säga att Rysslands nya kärnvapen kom till på grund av Bush`s planer i Polen och Tjeckien, vilket bevisar att Putin är en machiavellisk* lögnare och inte att lita på (inte heller för oss svenskar), eftersom det tar flera år att arbeta fram lösningar till ett nytt missilsystem, som de facto redan är testade och klara i princip men som ännu inte har/hade tillkännagivits, förrän nu. Både Bush och Putin är förstås väl medvetna om lögnerna från båda parter i medierna.
Core Curriculum = Det är Putin som tjänar på att Bush inte var rak från början om att han planerar att sända missiler/robotar norrut från Polen för att försvara USA, men det är Sverige som förlorar, inte USA.
* Fotnot/ Machiavelli var en medeltida italiensk furste, och att vara Machiavellisk betyder: Att vara en härskare som anser att alla medel är tillåtna, och måste användas, för att upprätthålla staten mot yttre och inre hot.
Roger Klang, Lund 13/08/2007
Ett praktexempel på vilken härva av lögner internationell politik kan bli när man inte säger som det är, är när Bush hävdar att missilförsvarsbasen han planerar att bygga i Polen och radaranläggningen i Tjeckien, skall byggas för att skydda USA mot skurkstater som Iran. Putin hävdar nu att det är anledningen till att Ryssland tagit fram en ny generation missiler.
Premiss: Ryssland måste ha påbörjat ingenjörsarbetet med sitt nya missilsystem långt innan Bush började tala om att bygga ett missilförsvar i Polen.
Konklusion 1: Bush måste ha känt till det här programmet i Ryssland, åtminstone i det senare skedet, och rimligen så var det orsaken till Bush´s utspel om ett paraply mot iranska kärnvapen - i Polen.
Konklusion 2: USA ljuger antingen helt eller delvis för världen, och säger (falskeligen) att de skall bygga missilförsvaret som skydd mot Irans framtida kärnvapen, inte Rysslands kärnvapen. Antagligen så gjorde han det för att Putin hemlighåller/hemlighöll sitt nya missilförsvar.
Konklusion 3: Putin leker därefter charader med Bush i världsmedierna om att Ryssland tagit fram sitt nya missilsystem enbart på grund av USA:s planer i Polen och Tjeckien efter Bush´s utspel, väl medveten om att Bush har ljugit och inte kan ta tillbaka vad han sagt om Iranierna och kärnvapenparaplyet som skulle skydda USA från iranska kärnvapen, och inte ryska kärnvapen (följ premissen och konklusion 1 och 2 igenom). Putin försöker nu få övertaget genom att i sin tur ljuga i detta spel för gallerian, och säga att Rysslands nya kärnvapen kom till på grund av Bush`s planer i Polen och Tjeckien, vilket bevisar att Putin är en machiavellisk* lögnare och inte att lita på (inte heller för oss svenskar), eftersom det tar flera år att arbeta fram lösningar till ett nytt missilsystem, som de facto redan är testade och klara i princip men som ännu inte har/hade tillkännagivits, förrän nu. Både Bush och Putin är förstås väl medvetna om lögnerna från båda parter i medierna.
Core Curriculum = Det är Putin som tjänar på att Bush inte var rak från början om att han planerar att sända missiler/robotar norrut från Polen för att försvara USA, men det är Sverige som förlorar, inte USA.
* Fotnot/ Machiavelli var en medeltida italiensk furste, och att vara Machiavellisk betyder: Att vara en härskare som anser att alla medel är tillåtna, och måste användas, för att upprätthålla staten mot yttre och inre hot.
Roger Klang, Lund 13/08/2007
Alexander Litvinenko och Polonium 210
Ingen i den högsta ryska toppen i säkerhetsrådet, presidenten, premiärministern, FSB eller SVR tar på sig något som helst ansvar för mordet på Alexander Litvinenko. Ingen av dem tar på sig skulden för Anna Politkovskajas död. Jag tänker reda ut det här, här och nu.
Jag trodde tidigare att Putin var direkt inblandad i mordet på Anna Politkovskaja, men så läste jag att hon mördades på Putins födelsedag. 365 mot 1 att det inte var någon tillfällighet! Putin skulle inte själv mörda Anna på sin egen födelsedag. Det är en dag som många ryssar firar, jag kan bara anta att det blir mycket fylla med många krigsskadade veteraner i farten. Jag tror att det var någon av dem, som i stundens ingivelse ville ge Putin en födelsedagspresent. Det är alltså ganska troligt att Putin inte ljuger när han säger att han inte hade någonting att göra med mordet på Anna.
Antagligen så tror Putin på det han själv säger när han säger att han är; ”den ende demokraten bland ledarna i världen”. Men han är ju inte det. Putin kan inte skyllas för allt ont som händer i världen, det är mest på hemmaplan som han är våldsam och odemokratisk. Så problemet är att Ryssland är fritt för somliga men likt ett fängelse för andra. Det kan till och med vara förenat med livsfara att uttrycka sig ”fel” i Ryssland, som situationen är i så många andra länder.
Citatet: ”Jag håller inte med om vad du säger, men jag är beredd att gå i döden för din rätt att säga det” kan alltså inte översättas till det politiska livet i Ryssland. Följaktligen är Ryssland ingen demokrati. Möjligen så är Ryssland kvartsdemokratiskt, men Thomas Jefferson sade en gång; ”yttrandefrihet kan inte begränsas, bara förloras.”
Att någon av de högst uppsatta i säkerhetsrådet har varit inblandad i Alexander Litvinenkos död i London måste man kunna anse som spikat! Varför? Därför att polonium 210 bara framställs i en stat i världen, nämligen i Ryssland, och det produceras bara 100 gram polonium 210 i världen på årsbasis. Det är en industriell vara, som används i mikroskopiska mängder bland annat när man tillverkar plastmuggar till vattenbehållare och dylikt. Ingen kan komma över polonium 210, som inte har kontroll över den ryska anrikningen av uran. Det är något jag utgår ifrån. Och dessutom måste den personen ha förkunskaper om poloniumets egenskaper, som att den är svår att spåra i en människokropp, och att den är giftig enbart vid förtäring eller via sår. Det tyder på att någon har frågat vetenskapsmännen, eller blivit informerad av en vetenskapsman, någon som har ambitioner inom Rysslands gränser.
Det har påståtts ifrån ryskt håll att någon av de ryska oligarkerna (läs Boris Berezovskij, numera boende i London) köpt polonium av ryssland med det obskyra syftet att mörda Litvinenko. Intressant att notera är att Litvinenko själv på sin dödsbädd, pekade ut Putin som sin mördare, och inte Berezovskij som kände Litvinenko personligen. Boris Berezovskij kan frikännas av engelska myndigheter. Engelsmännen vet vad Boris har för affärer och produktioner i England. Ingår polonium 210 i någon av Berezovskijs företags produkter, och i så fall i hur många mikrogram, eller rent av pikogram? Jag är säker på att man inte får föra in radioaktivt material i Storbritannien utan tillstånd, och Berezovskij skulle aldrig äventyra sitt medborgarskap i England genom att låta någon obskyr person göra det för hans egen räkning. Men det är bara ett sidospår i stil med en konspirationsteori att Berezovskij skulle vara skyldig. Det enda som skiljer den ”slutsatsen” från en konspirationsteori är att ”teorin” kommer ifrån toppen av det ryska säkerhetsrådet (jag har satt ordet slutsats och teori inom citationstecken här, eftersom de vet om att det är dem själva som är skyldiga). Putin kanske inte ligger bakom Litvinenkos död personligen, men han vet vem som gör det, så högt uppsatt måste mördaren vara. Detta gör Putin till en machiavellisk lögnare.
Slutsatsen är att Putin måste revidera sin lag om att SVR och FSB ska kunna likvidera terrorrister och människor, som anses vara ett hot mot Rysslands inre säkerhet utanför eller inom gränserna för den ryska federationen, om Putin vill vara demokrat som han säger att han är. För om Putin inget visste om mordplanerna under tidpunkten för Litvinenkos död, så har han ingen kontroll över säkerhetsorganen. Han har deras lojalitet, men han har inte kontroll över vad de gör . Och det är helt på grund av den nya lagen från 2006, som egentligen kom till för att sätta stopp på främst de tjetjenska rebellerna i första hand. Har man inte kontrollen över rodret så styr man inte landet. Ryssland är ett skepp som far vind för våg på patriotismens vatten, och de är på väg att krascha mot klipporna. Inte för att de är patriotiska, utan för att de är odemokratiska och våldsamma. Jag kommer ihåg när Putin sade: ”Den som är svag blir slagen”. Det var efter den misslyckade gisslanfritagningen i skolan i Beslan i september 2004. Jag har pinpointat den dagen som dagen då Putin ändrade inställning från demokratiskt tänkande, till nomenklatura, machiavellism och elittänkande, troligen. (Man får inte glömma att det var den relativt gode Boris Jeltsin som utnämnde Putin till premiärminister 1999.)
Världen har blivit lite trängre sedan konkurrensen om råvaror eskalerat med Kinas expansion, och Rysslands energiutpressning. Moral har blivit en handelsvara. Citat; Roger Klang
Roger Klang, Lund 22/10/2007
Jag trodde tidigare att Putin var direkt inblandad i mordet på Anna Politkovskaja, men så läste jag att hon mördades på Putins födelsedag. 365 mot 1 att det inte var någon tillfällighet! Putin skulle inte själv mörda Anna på sin egen födelsedag. Det är en dag som många ryssar firar, jag kan bara anta att det blir mycket fylla med många krigsskadade veteraner i farten. Jag tror att det var någon av dem, som i stundens ingivelse ville ge Putin en födelsedagspresent. Det är alltså ganska troligt att Putin inte ljuger när han säger att han inte hade någonting att göra med mordet på Anna.
Antagligen så tror Putin på det han själv säger när han säger att han är; ”den ende demokraten bland ledarna i världen”. Men han är ju inte det. Putin kan inte skyllas för allt ont som händer i världen, det är mest på hemmaplan som han är våldsam och odemokratisk. Så problemet är att Ryssland är fritt för somliga men likt ett fängelse för andra. Det kan till och med vara förenat med livsfara att uttrycka sig ”fel” i Ryssland, som situationen är i så många andra länder.
Citatet: ”Jag håller inte med om vad du säger, men jag är beredd att gå i döden för din rätt att säga det” kan alltså inte översättas till det politiska livet i Ryssland. Följaktligen är Ryssland ingen demokrati. Möjligen så är Ryssland kvartsdemokratiskt, men Thomas Jefferson sade en gång; ”yttrandefrihet kan inte begränsas, bara förloras.”
Att någon av de högst uppsatta i säkerhetsrådet har varit inblandad i Alexander Litvinenkos död i London måste man kunna anse som spikat! Varför? Därför att polonium 210 bara framställs i en stat i världen, nämligen i Ryssland, och det produceras bara 100 gram polonium 210 i världen på årsbasis. Det är en industriell vara, som används i mikroskopiska mängder bland annat när man tillverkar plastmuggar till vattenbehållare och dylikt. Ingen kan komma över polonium 210, som inte har kontroll över den ryska anrikningen av uran. Det är något jag utgår ifrån. Och dessutom måste den personen ha förkunskaper om poloniumets egenskaper, som att den är svår att spåra i en människokropp, och att den är giftig enbart vid förtäring eller via sår. Det tyder på att någon har frågat vetenskapsmännen, eller blivit informerad av en vetenskapsman, någon som har ambitioner inom Rysslands gränser.
Det har påståtts ifrån ryskt håll att någon av de ryska oligarkerna (läs Boris Berezovskij, numera boende i London) köpt polonium av ryssland med det obskyra syftet att mörda Litvinenko. Intressant att notera är att Litvinenko själv på sin dödsbädd, pekade ut Putin som sin mördare, och inte Berezovskij som kände Litvinenko personligen. Boris Berezovskij kan frikännas av engelska myndigheter. Engelsmännen vet vad Boris har för affärer och produktioner i England. Ingår polonium 210 i någon av Berezovskijs företags produkter, och i så fall i hur många mikrogram, eller rent av pikogram? Jag är säker på att man inte får föra in radioaktivt material i Storbritannien utan tillstånd, och Berezovskij skulle aldrig äventyra sitt medborgarskap i England genom att låta någon obskyr person göra det för hans egen räkning. Men det är bara ett sidospår i stil med en konspirationsteori att Berezovskij skulle vara skyldig. Det enda som skiljer den ”slutsatsen” från en konspirationsteori är att ”teorin” kommer ifrån toppen av det ryska säkerhetsrådet (jag har satt ordet slutsats och teori inom citationstecken här, eftersom de vet om att det är dem själva som är skyldiga). Putin kanske inte ligger bakom Litvinenkos död personligen, men han vet vem som gör det, så högt uppsatt måste mördaren vara. Detta gör Putin till en machiavellisk lögnare.
Slutsatsen är att Putin måste revidera sin lag om att SVR och FSB ska kunna likvidera terrorrister och människor, som anses vara ett hot mot Rysslands inre säkerhet utanför eller inom gränserna för den ryska federationen, om Putin vill vara demokrat som han säger att han är. För om Putin inget visste om mordplanerna under tidpunkten för Litvinenkos död, så har han ingen kontroll över säkerhetsorganen. Han har deras lojalitet, men han har inte kontroll över vad de gör . Och det är helt på grund av den nya lagen från 2006, som egentligen kom till för att sätta stopp på främst de tjetjenska rebellerna i första hand. Har man inte kontrollen över rodret så styr man inte landet. Ryssland är ett skepp som far vind för våg på patriotismens vatten, och de är på väg att krascha mot klipporna. Inte för att de är patriotiska, utan för att de är odemokratiska och våldsamma. Jag kommer ihåg när Putin sade: ”Den som är svag blir slagen”. Det var efter den misslyckade gisslanfritagningen i skolan i Beslan i september 2004. Jag har pinpointat den dagen som dagen då Putin ändrade inställning från demokratiskt tänkande, till nomenklatura, machiavellism och elittänkande, troligen. (Man får inte glömma att det var den relativt gode Boris Jeltsin som utnämnde Putin till premiärminister 1999.)
Världen har blivit lite trängre sedan konkurrensen om råvaror eskalerat med Kinas expansion, och Rysslands energiutpressning. Moral har blivit en handelsvara. Citat; Roger Klang
Roger Klang, Lund 22/10/2007
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)